אני רואה שיש פה הרבה שאלות לגבי ציפיות שכר וכדו'.
אני מנסה להבין מה אני מפספס מבחינה מתמטית. ניקח שני אנשים, אליס ובוב. מובטלים.
אליס רוצה שכר של לפחות 30,000 שקלים ברוטו. היא אומרת את זה בראיון עבודה. המראיין לא מרוצה ומציע לה 20,000. היא לא מרוצה ועוברת לראיון עבודה הבא.
היא חוזרת על הפעילות במשך 7-6 פעמים, עד שבסוף מגיעים לפשרה של 28,000 אלף באיזשהו מקום.
לאליס לקח חודשיים של חיפושים עד שהיא מצאה את השכר שהיא צריכה.
בוב רוצה אולי 30,000 אבל מוכן להתפשר כי יש לו תוכנית. אומר בראיון הראשון שהוא רוצה 25,000. מתקבל על 22,000 במיידית.
כביכול בוב "הפסיד" לאליס. אבל אז כחלק מהתוכנית, בוב ממשיך לחפש משרה גם אחרי שהתקבל.
כעבור 5 חודשים אליס הרוויחה 3*28,000= 84,000 שקלים ובוב הרוויח 5*22,000= 110000. בתווך הקצר בוב הרוויח יותר כי הוא התקבל מוקדם יותר, כי הוא התפשר.
תגידו ובצדק שכעבור שנה בבירור אליס עקפה את בוב.
אבל זה רק אם בוב (שכבר התקבל והוכיח את עצמו) לא בא לבוס שלו בדרישה להעלות את השכר או לא מצא משרה חדשה תוך כדי.
אז לסיכום, נראה לי יותר הגיוני להתפשר על שכר נמוך ממה שמגיע לך בשביל להעלות את הסיכוי להתקבל. לצבור ניסיון ואז לדרוש יותר כשיש לך כבר "גב" (כלומר אתה לא מובטל).
אני טועה בחישוב?
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- מדורים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2025