היי, אני בטיפול דינמי כשנה, מפיק ממנו תועלת ורוצה להמשיך, אבל יש דפוס שמטריד אותי ורציתי לשמוע דעות.
יש לי אבחנה של ADHD. המטפל מתמקד בהיבט הרגשי של הקשיים, ואני מסכים שיש בו חלק חשוב, אבל הייתי רוצה שיכיר גם בבסיס הנוירולוגי ובקושי המובנה. זו מחלוקת שחוזרת בינינו.
בכמה פגישות לאחרונה, חלקן בלי קשר למחלוקת, הפגישה הסתיימה אחרי כ20 דקות בדרך כלל הרבה יותר, ושילמתי עליה במלואה. אני מודע לכך שלעיתים אני אימפולסיבי, מאבד קשב או קופץ בין נושאים, ולא עושה זאת בכוונה, זה פשוט קורה לי, לפעמים כשאני בלי השפעת ריטלין.
בפעם האחרונה ביקשתי בנימוס לעבור נושא, בזמן שעלתה המחלוקת על הADHD. הוא נזף בי, אמר שלדעתו לא באתי לעבוד, שאני "בוחן אותו" ושאני ביקורתי, ביקש שאגיע בגישה אחרת, וסירב גם לשתי דקות נוספות.
רוצה להמשיך איתו, ורוצה להבין אם זה כלי שמכירים או משהו שכדאי לי להעלות. האם סיום פגישה כך, ביוזמת המטפל, נחשב כלי טיפולי מקובל, במיוחד מול מטופל עם ADHD? האם סביר לגבות תשלום מלא על פגישה שקוצרה ביוזמתו? ואיך נכון להעלות את זה מולו בלי לפגוע בטיפול?
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- מדורים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2026