המצב טוב
למה אנשים לא יכולים לבצע ניתוח לוגי על כל משפט יותר מסובך מ"אם A אז B. נתון B, לכן A" תוסיפו סיפור רקע קצר וגם פה הם יטעו.
הנה כמה דוגמאות שנתקלתי בהן לאחרונה:
"תרמתי 25 מיליון דולר ואתה קורא לי עשיר?" "ויתרתי על המשכורת שלי ואתה קורא לי עשיר?" (כן טמבל, בדיוק בגלל זה)
(בתגובה למשפט: באופן כללי, אנשים...) "זה ממש לא נכון. המשפחה שלי..." (תתפלאי, המשפחה שלך אפילו לא קרובה להוות את רוב האנושות)
"נכון שלפעמים אני צריכה עזרה עם דברים כבדים... אני יכולה לעשות כל מה שגבר יכול לעשות ועל עקבים" (אל תתיחסו לבחינה המגדרית, זה לא קשור למה שאני מצביעה עליו. אני מתכוונת לכך שהיא אומרת שיש דברים שהיא מתקשה בהם ביחס לגברים, ובאותה נשימה גם שהיא יותר טובה מהם בהכל)
"יש אפילו תיאוריה כלכלית הגורסת כח ככל שהחצאיות באופנה קצרות יותר, כך מצב השווקים יהיה טוב יותר" (למי שלא הבין: אם נשים ילבשו חצאיות יותר קצרות, המצב הכלכלי הכללי ישתפר.) ההסבר הוא: "כשהתחזיות הכלכליות נהיות קודרות — הציבור עובר לסגנון שמרני יותר" (החלפה בין הסיבה לתוצאה)
כמובן, הרבה פעמים עיתונאים, למשל, יוצרים בכוונה כשלים בניסיון לנמק שקרים או כדי להפיץ אג'נדה מסויימת. הבעיה היא בחוסר היכולת של הציבור לזהות את זה, בעיקר כשזה תומך באג'נדה שלהם.
הדברים האלו גורמים לי ממש להתעצבן, ואני יכולה להשתגע מזה, בעיקר כשהאנשים גם טורחים לאמת את המשפט "הציבור מטומטם לכן הציבור משלם" (ומתבכיין על כך)
האם אתם חושבים שהמצב אכן חמור עד כדי כך?
כמה מכם יכולים לזהות כשלים לוגיים תוך כדי קראיה או שמיעה "זורמת"?
אגב, המשפט שהובא בהתחלה שקרי.
הציטוטים, לפי הסדר: ראיון של הראל ויזל ואבי שמחון, ויכוח עם חברה, בטאון חיל האוויר, כתבה של שירה מייקין.
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2025