היי,
איזה עדיפות יש למטוס קרב מאוייש על פני מל"ט?
אני די בטוח שמל"ט הרבה יותר זול, הרבה יותר בטוח כי אין סכנה שטייס ייהרג או ייפצע או יישבה.
אפשר להתקין מצלמה בכל זוית ויהיה אפשר לראות את הכל.
כשמישהו מפעיל מל"ט מחדר ממוזג עם כוס קוקה קולה עם קרח ולימון לידו הוא מן הסתם מרגיש הרבה יותר בטוח מטייס שאשכרה טס בשטח אוייב... הסכנה הכי גדולה זה שיבלע את הקרח בשלמותו בטעות.
בטח במחיר מטוס מאוייש אחד אפשר לקנות מי יודע כמה מל"טים.
אז למה יש עדיין מטוסי קרב מאויישים?
אי אפשר לבנות מטוסים באותה איכות בלי טייס?
בכל השנים והמיליונים והאינסוף דלק בשביל להכשיר טייסים לטוס במטוסים מאויישים, אי אפשר להכשיר באותה רמה להטיס מל"טים?
שיעבירו הכל לבוגרי בטל פילד / גיימרים-על / אנשים שממש מוכשרים לכזה דבר...
זה נראה לי עדיף מכל בחינה.
תדמיינו בראש מה נראה לכם עדיף - להק של 50 או 100 מטוסים מאויישים שהולכים לתקוף את איראן (איזה פחד מה יכול לקרות לטייסים).
או להק של 500 מטוסים לא מאויישים (כי הם הרבה יותר זולים) שהולכים לתקוף, והכל מנוהל מחדר ממוזג עם "טייסים" שהוכשרו שנים לנהל כל סוג של סיטואציה אפשרית שיכולה לקרות ואין את כל הלחץ של למות וכל הדברים האלו.
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- מדורים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2025