ביבי מנהיג או לא ענייני?

דבר ראשון למען הסר ספק אני ימני ולא "אנטי ביביסט". בכל מערכות הבחירות האחרונות בכלל לא הצבעתי. אני כותב את הדברים לא כאנטי מבחינה רגשית או משהו, אלא באמת כפי שנראה לי.

תראו, אף אחד לא יודע באמת מה מועיל ומה לא מועיל בצורה מובהקת מדעית, הרי המגיפה הזאת חדשה וממה שאני מבין יש דעות שונות להרבה מאד דברים.
אבל יש כן כמה דברים ***מובהקים*** לכל אדם בר דעת.
ואלו הן:

1. ברור שהתקהלויות מפיצות את המחלה. וביבי בשורה התחתונה, בתור מנהיג המדינה, אשם בכך שיש הפגנות, שיש תפילות, שיש חתונות וכן הלאה. איך יכול להיות שמדינת ישראל עם צוללות, אפ-35ים וכו' שיכולה להכריע צבאות בכמה ימים לא מסוגלת להשתלט על אנשים שלא יתקהלו.
2. זה ברור כשמש שאדם שלא מסוגל להסביר את דבריו הגיונית, משהו בו לא בסדר ואלא אם כן מישהו יסביר לי אחרת, לא ישר. אני מצפה ממנהיג המדינה שלפחות פעם בשבוע יעשה נאום בו יסביר ********בדיוק******** את השיקולים. יראה את ***כל*** הסטטיסטיקות, יראה את כל הדעות השונות של המומחים השונים, בקיצור - יסביר את כל כל כל השתלשלות קבלת ההחלטות עד לקבלת ההחלטות השונות. הרי אין פה משהו סודי - זה לא משהו מודיעיני סודי או משהו שאסור לשתף אנשים, ההפך - זה משהו שצריך שיתוף פעולה של כל האוכלוסיה. למירב ידיעתי, אלא אם כן מישהו יתקן אותי, אפילו פעם אחת לא היה כזה נאום בו הכל מוסבר חתיכה אחר חתיכה כדי שדברים יקבלו היגיון.
3. אני לא מבין את ההפגנות - איזה מין דבר זה שמותר לעשות הפגנות של אלפי אנשים. וכל התירוצים, והיועמ"ש והדמוקרטיה בלה בלה בלה - בדיוק בשביל זה יש מנהיג - שברגעים קשים ולא פשוטים יכול לקבל החלטות ולאכוף אותם. ואם הוא לא מסוגל לאכוף שלא יהיו הפגנות - אז זה פשוט לא מנהיגות. 0 מנהיגות.
4. אותו דבר לגבי תפילות, ואני בתור בן אדם שמתפלל במניין. הרי כל אדם עם השכלה יהודית / תורנית בסיסית יודע שפיקוח נפש דוחה את כל התורה (חוץ מגילוי עריות, שפיכות דמים ועבודה זרה - שאלו לא פקטור כאן). עם כל הכבוד, תפילה במניין זה לא משהו שאי אפשר לחיות בלעדיו כמו למשל אוכל ואין סיבה שזה לא יידחה מפני אפילו ספק פיקוח נפש. גם פה, עם כל הלחץ של כל מיני פוליטיקאים - מצופה שיהיה מעל זה, ואם הוא לא מסוגל, אז שיהיה ברור ברטוריקה שלו שזה משהו פסול ביותר.
5. אותו דבר לגבי חתונות, אירועי זמר וכל מיני דברים אחרים שקרו.

בטח יש עוד סעיפים, אבל מה שמפריע לי בעיקר זה סעיף 2 ממה שכתבתי - הוא פשוט לא מסביר את ההגיון בהחלטות. מי שלא מסביר את ההגיון בהחלטות שהוא מקבל, מראה שיש פה דברים לא ישרים במאה אחוז, שיש לו דברים להסתיר או שהוא פשוט לא חשב על הדברים עד הסוף.
אז אוקיי, נניח שזה לא קריטי בהחלטות שונות שמתקבלות בממשלה על בסיס יומיומי, אבל כאן - כשהכלכלה מתרסקת, כשאנשים מתכנסים בבתים ויש בעיות של אלימות במשפחה וכן הלאה ומי שמכיר את התחום יודע כמה שזה עולה עכשיו, כשיש כל כך הרבה בעיות, זה אפילו יותר ממלחמה מה שקורה עכשיו - אז בכזה זמן לקבל החלטות לא ענייניות לפי דעתי זה פשוט קטסטרופה נוראית.

זהו.

אשמח לפירוט אם מישהו מסכים / לא מסכים / מסכים במידה כזאת או אחרת או כל הערה אחרת...