אני לא מאמינה לפוליטיקאים מימין ומשמאל ומסתכלת רק על נתונים מהמציאות. נכון שביבי לא יכול להקים ממשלה כי מפלגות מימין ומשמאל מחרימות אותו אבל מה יש לגוש שינוי להציע לנו מלבד כאוס בהישענות מבחוץ של אחת מהמפלגות ששוללות את קיומה של מדינת ישראל. גוש שינוי עשו מעצמם צחוק כשניסו להעמיד בראש את בנט ולא צריך להיות ביביסט או אנטי ביביסט בכדי לראות כמה חוסר ההחלטתיות של בנט מוציאה מהדעת.
הערך של הליכוד ברשות ביבי הוא שלושים מנדטים והמשמעות היא שיש לו הכי הרבה מצביעים נאמנים אז מדוע הוא צריך לפנות את הכיסא בכדי לאפשר ממשלת ימין מלאה כשרוב הימין הביע בקלפי את חוסר רצונו שסער ובנט ינהיגו אותו, שניהם יחד מקבלים פחות מביבי!.
המפלגות הקטנות מייצגות את הרצון של ציבור ענק בשינוי שיאפשר ייצוג פוליטי לאנשי מרכז, שמאל וימין אבל במקום לכפות את השינוי על המפלגה הגדולה והפופולארית בכדי שתקום ממשלה עם 61 ומעלה למה אף אחד לא חושב על פתרונות הגיוניים יותר בתוך הגוש הביתי שלו. למה שליברמן לא יתפטר בכדי לאפשר ממשלה יציבה עם החרידים? הרי הקמפיין השלילי שלו נגד החרידים לא חיזק את הערך שלו מעבר לשבע מנדטים ומדובר באדם שממילא ששולט בישראל ביתנו יותר מעשרים שנה כך שאם כבר שינוי אז עד הסוף וטוב שתיהיה דוגמא אישית נגד דיקטטורה מבית.
למה שלפיד לא ייותר על רוטציה ויתן את הכיסא לסער בכדי לאפשר ממשלה יציבה עם החרידים? הרי לפני הבחירות הוא לא העמיד את עצמו לראשות הממשלה אלא בראש סדר העדיפויות הקמת ממשלה שפויה וזה חוסר שפיות לפעול להקמת ממשלת מיעוט במקום ממשלת אחדות מלאה.
אם הם לא מסוגלים לעשות את זה אז האופצייה ההיגיונית השנייה היא שסער יכיר בזה שכל עוד ראשי מפלגות בגוש מסוכסכים עם החרידים אין רוב יציב להחלפת נתניהו ולכן עליו להצטרף לנתניהו ולעמוד בהבטחה שלא להישען על אחת מהמפלגות ששוללות את קיומה של מדינת ישראל.
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות