אני יודע שאתם לא מתמצאים בכתיבת מאמרים אז אני אסביר תחילה:
למאמר יש כותב ראשון שהוא לרוב מי שעשה את הדבר המרכזי. למאמר קוראים על שמו וזה השם שזוכרים ולא את שם המאמר. כלומר אם את המאמר כתבו ג'ון סנואו, אניקן סקיווקר, ג'ים בים ופרודו בגינס, ויצא שפרודו היה כותב ראשון אז למאמר יקראו "בגינס ואחרים (2021)" והוא יקבל את מרבית הקרדיט.
עכשיו לפי מה נקבע מי הכותב הראשון? לרוב זה מי שעושה את העבודה המרכזית. כשהייתי דוקטרונט אז אני עשיתי את כל העבודה הטכנית (כתיבת תכונה, ניתוח) ואני זה שכתבתי את הטקסט עצמו של המאמר. הרעיון לרוב היה של המנחה, אבל כל הביצוע שלי. אז הגיוני היה שאני כותב ראשון- לא היתה התבלטות.
אבל עכשיו אני במצב אחר. יש לי שני מנחים. האחד הוא בפירוש כותב אחרון, אין על כך ערעור. הוא לא נגע בתכונה, הוא יותר מייעץ ובעיקר נותן רקע רחב. אבל המנחה השניה היא זאת שכתבה את התכונה עצמה שזה הכלי המרכזי שבו אני עובד. אני לא עשיתי כמעט שום דבר מעבר להרצה של מה שהיא עשתה ובסוף להדפיס את הפלט. השתתפתי בדיונים כמובן והשכלתי להשתמש בכלים שהיא נתנה לי. אבל להיות הוגנים: זה הפרויקט שלה. אני רק הרצתי את התכונה שלה עם קלט שונה.
ואז אני אוסיף עוד פרט חשוב: היא כבר בפנסיה וסוג של "מתנדבת" להמשיך לעבוד. כלומר הקריירה שלה לא זקוקה לעוד מאמר. המצב שלה לא ישתפר בכלל כי היא כבר עשתה את שלה לפני 25-15 שנה והיום זה רק "הזנב" של הקריירה שלה. אני רק בהתחלה.
באו נגיד קיימת לי אופציה לדחוף את עצמי להיות כותב ראשון. טכנית, כל מה שאני צריך לעשות זה לכתוב טיוטה של מאמר שבה אני אכתוב את השם שלי ראשון. ואז אני לא מאמין שהיא תתקן ותשנה את הסדר. צעד כזה יהיה קצת לא "הוגן" מבחינה שהיא עשתה יותר ממני. אבל מצד שני, אולי אני צריך להיות טיפה לא הוגן בשביל להתקדם? לשים את עצמי ככותב ראשון זה צעד חצוף במידת מה. אבל מצד שני אני צריך את זה יותר.
אז לדחוף את עצמי בכוח?
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות