שלום כולם.
מניח שהבנתם את כוון השאלה לפי הכותרת, אשמח שמי שאכן עוסק בתחומי ההנדסאות דווקא, או מי שלמד את אחד מהתחומים יוכל לחוות דעתו.
יש המון דיסאינפורמציה כשמדובר על הדיפלומה הזו. מצד אחד היקף שעות הלימודים לא מבוטל ואי אפשר לומר שמדובר על רמת לימודים, נניח של קורס שאורך סה"כ כמה חודשים. מדובר פה על לימודים שאורכם בין שנתיים לשלוש ( תלוי באם אלה לימודי בוקר אינטנסיביים יותר או לימודי ערב שמתאימים לאנשים עובדים), כך שהיקף ההכשרה קרוב יותר ללומדי תארים מאשר לכאלה שעושים קורסים. מעבר לכך לומדים המון פרקטיקה, מניח שמעסיקים אוהבים את זה. מצד שני הדימוי של הדיפלומה הזו הוא נמוך מאד משום מה, והמון טוענים שהלימודים האלה הם אשכרה בזבוז זמן, והאמת שזה נשמע לי דיי מוזר ואפילו הייתי אומר שקשה לי להאמין לזה.למי ששואל את עצמו אני מבין היטב את ההבדל בין הנדסאי למהנדס, לא מנסה להשוות בין השניים ולא חיי בדימיונות שדיפלומת הנדסאי תספיק למישהו כדי להגיע לתפקידי מפתח שמהנדסים יכולים להגיע, פשוט אני מסתכל על הדיפלומה הזו כשלעצמה, האם היא אינה מספיקה, יחד עם נסיון רלוונטי כמובן, כדי להגיע לתפקידים טובים ששכרם בצידם? מה אתם חושבים על כך? אני מתעניין בתחום הנדסה אזרחית - כלומר הנדסאי בניין, או הנדסאי תוכנה. האם דיפלומת הנדסאי תוכנה לא תספיק כדי למצוא עבודה ראשונה בתחום?
מצד שני, אם לא הנדסאי, כנראה שאלך על לימודי משפטים, אז מה חכמת ההמונים אומרת?
תודה רבה למי שהגיע עד הלום:) אשמח שיביע גם את דעתו.
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- מדורים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2025