אני מדבר על הבג"ץ שהוגש לביטול צמצום עילת הסבירות, כלומר הבג"ץ ידון הסמכויות של עצמו. שזה כביכול ניגוד עניינים.
ואז אני מנסה להבין... החקיקה שהעבירה הקואלציה דרך הכנסת היא לא ניגוד עניינים? הרי הם עשו בדיוק את אותו הדבר: דנו בהרחבת הסמכויות של עצמם. האם השתמשו בכלים העומדים לרשותם, שזה החקיקה בשביל להגביל את הביקורת החיצונית על עצמם.
אני לא רוצה להיכנס לשאלה אם זה מוצדק או לא לצמצם את עילת הסבירות. מה שאני רוצה להבין הוא מה פשר הטענה לניגוד עניינים מצד מערכת המשפט, כאשר החקיקה עצמה היא ניגוד עניינים?
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות