אני באמת לא מבינה, אם לבגץ אסור לדון בחוקי יסוד כשחוקי יסוד פשוט עוברים ברוב רגיל בכנסת, אז מה מונע מהממשלה פשוט לחוקק חוק שמעכשיו ממשלה מכהנת לכמה שנים שהיא רוצה ושכולם קופצים על רגל אחת בימי שלישי? אפשר פשוט לחוקק הכל ככה ולקרוא לו חוק יסוד אני לא מבינה מה הפואנטה? איך זה טיעון דמוקרטי?
כאילו, זה אפילו לא דיון על האם זה חוק טוב או לא, זה דיון על האם הוא נחקק באופן תקין ודמוקרטי. שזה מה שבגץ עושה! הטיעון על עילת הסבירות זה שאפשר לבטל אותה כי יש עילות אחרות אז עכשיו גם בהן הוא לא יכול להשתמש? אני לא מבינה מה קורה פה
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות




















Safe Sex
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות






























2025